Справа№751/11335/14
Провадження №2/751/1995/14
07 листопада 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
Суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1Овсієнко,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Чернігів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Україна”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ “БЙЗ Чернігів”, ТОВ “БЙЗ Україна”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму невиплаченої заробітної плати з 01.01.2009 року по 19.10.2012 року в розмірі 124783,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду за невиплачену заробітну плату з 01.01.2009 року по 19.10.2012 року в розмірі 100000,00 грн.
Зазначена позовна заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 24 жовтня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а сам: не зазначено підстави пред'явлення солідарних вимог до відповідачів про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди; не зазначено підстав для пред'явлення вимог до кожного з відповідачів, зокрема до фізичних осіб.
Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем та його представником було отримано відповідно до поштового штемпелю на зворотному повідомленні 30 жовтня 2014 року. Для усунення цих недоліків був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
03 листопада 2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява на ухвалу судді від 24 жовтня 2014 року, однак у вказаній заяві недоліки позовної заяви усунуто не було
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Чернігів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Україна”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Чернігів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БЙЗ Україна”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко