03 листопада 2014 року м. Київ К/800/26476/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра-С»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року
у справі №804/3594/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра-С»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра-С», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 14 травня 2014 року подало касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі позивачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків касаційної скарги позивач надав суду касаційної інстанції докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена за відсутності представника позивача, тоді як копія судового рішення була направлена йому поштою лише 30 квітня 2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на оригіналі конверта №4994516381132.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 18 березня 2014 року, матеріали касаційної скарги не містять.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра-С» подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена позивачу поштою із запізненням, суддя дійшла висновку, що скаржник був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегра-С» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України