03 листопада 2014 року м. Київ К/800/49290/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року
у справі №876/56/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід», не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 24 вересня 2014 року подало до канцелярії Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року позивач надав суду касаційної інстанції надав докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення було отримане ним лише 15 вересня 2014 року у Львівському окружному адміністративному суді після звернення із відповідною заявою від 10 вересня 2014 року, оскільки суд апеляційної інстанції направив копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції на адресу, яка не являється адресою позивача, що підтверджується копією відповідної заяви.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року була постановлена в порядку письмового провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана позивачем 15 вересня 2014 року в суді першої інстанції, суддя дійшла висновку, що скаржник був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Марком-Захід» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України