05 листопада 2014 року м. Київ В/800/4862/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Цуркана М.І. (головуючий);
Горбатюка С.А.;
Єрьоміна А.В.;
Зайця В.С.;
Кравцова О.В.,
здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент містобудування, архітектури і земельних відносин, Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Харківської міської ради, Релігійна громада Свято-Миколаївської Харківської єпархії УПЦ, про визнання протиправним і скасування рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року постанову Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2013 року скасовано, а адміністративну справу направлено до Київського районного суду м. Харкова на новий розгляд.
Позивач звернувся із заявою про перегляд наведеного рішення касаційного суду Верховним Судом України.
У допуску справи до провадження у Верховному Суді України необхідно відмовити.
Відповідно до частини другої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином направлення справи на новий розгляд є актом застосування процесуального права.
Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.
Таким чином, неправильне, на думку заявника, застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права не є підставою для перегляду рішення Верховним Судом України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент містобудування, архітектури і земельних відносин, Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Харківської міської ради, Релігійна громада Свято-Миколаївської Харківської єпархії УПЦ, про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І.Цуркан
С.А.Горбатюк
А.В.Єрьомін
В.С.Заяць
О.В.Кравцов