№ апеляційного провадження:22-ц/796/11072/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
10 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.
Суддів Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретарі Басюк Ю.В.
за участю: боржника ОСОБА_3
представника боржника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року
У справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року у задоволенні подання відмовлено. /т. 1 а.с. 264-267/
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, рішення не виконується, тому у відповідності до п. 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись з поданням про обмеження виїзду, до виконання зобов'язань за рішенням суду. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення подання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення боржника та його представника, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.
Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП №39144558 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 330112,83 грн.
Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»яким передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, що полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - до виконання зобов'язань за рішенням. Встановивши, що в матеріалах виконавчого провадження міститься заява ОСОБА_3 від 26.02. 2014 року, в якій боржник зазначає, що він не ухиляється від виконання рішення суду, а грошові кошти не сплачує у зв'язку з оспорюванням договору позики, на підставі якого виник борг. Оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04. 2014 року відмовлено в задоволенні таких позовних вимог, станом на час судового розгляду подання рішення не набуло чинності, оскільки оскаржено в апеляційному порядку, суд першої інстанції прийшов до висновку про необґрунтованість подання.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: