1[1]
попереднього розгляду справи
06 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 364 ч.2 КК України, та призначено покарання:
за ч.1 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.1 ст.364 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно господарських, організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст.364 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно господарських, організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно господарських, організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України у зв'язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України - закрито.
ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2 КК України, та призначено покарання:
за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України - закрито.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без зміни - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 2000 (дві тисячі) грн., ОСОБА_8 на суму 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_9 на суму 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_10 на суму 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_11 на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., залишено без розгляду.
На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 подали апеляції.
Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку в призначену районним судом дату, перевіривши матеріали справи вважаю, що справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляції засудженого ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року подано 14 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст. 349 КПК України. Подані засудженим та його захисником клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва в порушення вимог ст. 353 КПК України (1960р.) не розглянуто.
Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 359 КПК України (1960р.), справа повертається до суду першої інстанції у випадку, коли не виконано вимоги передбачені ст. 353 цього Кодексу, для виконання цих вимог.
Керуючись ст.ст. 353, 359, 362 КПК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, чю2 ст.190 КК УКраїни, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 351, 353 КПК України (1960р.) по апеляціях засудженого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Справа № 11/796/702/2014 Категорія КПК: ст.353
Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_12
Доповідач - ОСОБА_1