"23" жовтня 2014 р.справа № 804/4322/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/4322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська третя особа Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/4322/13-а без змін.
29 липня 2014 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська апеляційним судом здійснено у відкритому судовому засіданні за участю представника третьої особи ОСОБА_2, (журнал судового засідання від 11 лютого 2014 року - а.с.82).
Під час судового розгляду 11.02.2014 здійснювалось фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується робочим диском CD-R №1240Е28D8202662А2, який міститься в матеріалах справах (а.с.84).
За результатами розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 11.02.2014 на підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/4322/13-а - залишено без змін.
Проте, при виготовлені повного тексту ухвали від 11.02.2014 допущено описку в другому абзаці її резолютивної частини: вказано помилково «скасовано», замість вірного «без змін».
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.
Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/4322/13-а, виклавши другий абзац в наступній редакції:
«Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі №804/4322/13-а - залишити без змін».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко