"01" жовтня 2013 р. справа № 401/1101/13-а (2-а/401/81/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року у справі № 401/1101/13-а; (2-а/401/81/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є Світловодський міжрайпрокурор та ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним, -
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року - закрито провадження у справі .
ОСОБА_1 не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .
Запропоновано у строк до 27 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року матеріали справи не містять.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2013 року.
Керуючись ст. 102 КАС України суд,-
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року до 21 жовтня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України
Суддя: Н.І. Малиш