Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" листопада 2014 р.Справа № 922/549/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Денисюк Т.С.
судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.
(без участі представників сторін)
розглянувши матеріали по справі
за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 549132,84 грн.
Позивач - Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 Українського товариства сліпих звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №11/56 від 01 серпня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.
08 липня 2014 року на адресу суду з супровідним листом №5149 від 26.06.2014 року були повернені документи для проведення експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі №922/549/14.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2014 року провадження по справі № 922/549/14 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Лавренюк Т.А., Макаренко О.В..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі було зупинено.
08 вересня 2014 року до суду з супровідним листом вх. №2/2522екс надійшло клопотання експерта №9560 від 02.09.2014 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунки вартості робіт по проведенню експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року, у зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року в задоволенні клопотання судового експерта було відмовлено, копії документів було направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено.
06 листопада 2014 року на адресу суду з супровідним листом №9560 від 29.10.2014 року були повернені документи для проведення експертизи з висновком комісійної судово-почеркознавчої експертизи №9560 від 28.10.2014 року.
На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі № 922/549/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" листопада 2014 р. о 12:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 поверх, кімната № 121.
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Т.С. Денисюк
суддя Т.А. Лавренюк
суддя О.В. Макаренко