про зупинення провадження в адміністративній справі
05 червня 2012 року 2а-2024/12/1070
Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,
представника позивача: Терещенка М.О.,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_3
пропро стягнення фінансових санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15.05.2012.
15 травня 2012 року судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 05.06.2012.
У судове засідання 05.06.2012 з'явилися представники сторін.
У судовому засіданні 05.06.2012 представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи, яка знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-16231/11/2670 (суддя Шрамко Ю.Т.) за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про скасування рішення та розпорядження.
Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження заперечував та пояснив, що оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 у справі №2а-16231/11/2670 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про скасування рішення від 11.10.2011 №262946/32-128/06-34 та скасування розпорядження від 13.10.2011 №3490/10/32-323.
Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі №2а-2024/12/1070 є стягнення з відповідача фінансових санкцій, застосованих рішенням від 11.10.2011 №262946/32-128/06-34, процедура узгодження якого у судовому порядку ще не завершена, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-2024/12/1070 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №2а-16231/11/2670 .
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2024/12/1070 до набрання судовим рішенням в адміністративній справі №2а-16231/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про скасування рішення та розпорядження, законної сили.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-16231/11/2670.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.