Справа № 826/10588/14
"05" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управлшіння юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Бродюк Ірини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Девелопмент", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "20" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управлшіння юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Бродюк Ірини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Девелопмент", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Девелопмент" про визнання протиправними дій, скасування рішення.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хрімлі О.Г.