03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2999/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.
за участі:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 листопада 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 листопада 2014 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ», якою просить суд надати дозвіл на продаж майна, яке перебуває в податковій заставі, на суму 36970,60 грн. для погашення податкового боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" станом на 18.09.2014 р. рахується заборгованість в сумі 36970,60 грн., з яких 14939,43 грн. - по земельному податку; 22031,17 грн. - по орендній платі за землю, в тому числі 1795,70 грн.
03 листопада 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути дану справу без участі представника позивача (а.с.40 ).
В судові засідання, що проходили 17 жовтня 2014 року, 03 листопада 2014 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" було зареєстроване 08.02.2000 р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 15).
Відповідно до вказаного свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Берегівський район, с. Запсонь, вул. Будівельна, б. 1.
Відповідно до довідки Берегівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № 3474/10/25-00 від 18 вересня 2014 року, за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "СТМКБ", станом на 18.09.2014 р., рахується податковий борг у сумі 36970,60 грн. (а.с. 17).
Вказана сума боргу відповідачем непогашена і є узгодженою. Підтвердженням узгодженості суми боргу є податкова декларація з розрахунком земельного податку за 2013 р. подана відповідачем самостійно до Берегівської ОДПІ на суму 14 997 грн. Решта частина податкового боргу, виникла внаслідок проведення перевірки дотримання податкового законодавства по сплаті податків по орендній платі за землю за період 2013-2014 р. Перевіркою встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України здійснено розрахунок штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати податків (зборів) та інших платежів в розмірі 20115,91 грн. Відповідно до вказаного, відповідачу було сформовано та вручено податкові повідомлення-рішення: № 0000271500 від 24.03.2014 р. на суму 14577,10 грн., № 0000281500 від 24.03.2014 р. на суму 1696,62 грн. та № 0000291500 від 24.03.2014 р. на суму 3482,19 грн.
Вказані обставини встановлені в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1929/14 від 04.07.2014 року.
Так постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року по справі №807/1929/14 було задоволено позовні вимоги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" про стягнення коштів в сумі 37028,17 грн..
На виконання даного рішення суду Берегівською ОДПІ було направлено інкасові доручення до банківських установ, які були повернуті стягувачу без виконання (а.с. 16-19).
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 88 пунктів 88.1. та 88.2. Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави не потребує письмового оформлення.
Згідно статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У матеріалах справи міститься копія рішення № 5 про опис майна у податкову заставу (а.с. 41).
Статтею 95 пунктом 95.3 абзацом другим ПК України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу Виходячи з наведеного, податковий орган може вжити заходів щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, лише на підставі рішення суду. Тобто, вимога позовної заяви Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам закону.
При цьому, суд констатує, що сума коштів від продажу майна може перевищувати його податковий борг, та у відповідності до статті 95 пункту 95.6 ПК України - позитивна різниця між сумою продажу та сумою податкового боргу повинна бути перерахована на рахунки платника податків.
Відповідно до статті 71 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Матеріалами справи доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11,70,71,86,160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Берегівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" - задовольнити.
Надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 36970,60 (тридцяти шести тисяч дев'ятисот сімдесяти грн. 60 коп.) грн. за рахунок майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ", що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяС.Є. Гаврилко