про поновлення провадження у адміністративній справі
01 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3242/09/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Петричкович К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою в.о прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави , -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся в.о. прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із позовною заявою до ЗАТ "Хустський керамічний завод", якою просить стягнути із ЗАТ "Хустський керамічний завод" на користь держави штраф у розмірі 17000 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2а-3242/09/0770 за позовом в.о прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський керамічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко