Справа № 335/12600/14-п 3/335/1661/2014
07 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 -4 КУпАП, -
23.10. 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 812777, складений 17.10.2014 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України при нижчевикладених обставинах.
У 17.10.2014 р. о 01:30 год. водій ОСОБА_1 у м.Запоріжжя по вул.. Ладозька у дворовому проїзді керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812777, складений 17.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом та архівом порушень.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 122 -4 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, 122-4, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави (р.р. 31113149700001, одержувач ГУК в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова