Справа № 284/1872/14-к
06 листопада 2014 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12014060230000167 від 03.09.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,-
ОСОБА_4 згідно рішення Народицького районного суду Житомирської області (виконавчого листа № 2-83/2000р від 28 січня 2000 року), зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 17.01.2000 року і до дня повноліття дітей. Але ОСОБА_4 всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 за рішенням суду кошти на утримання дітей ( аліменти ) присуджуються у частині від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі /, ст. 191 ч. 1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та ст.195 ч.4 / розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом/, в період з вересня 2012 року по серпень 2014 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров я, аліменти взагалі не сплачує, на виклики до державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області не з'являється, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу, та неявці до районного відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області. За період з вересня 2012 року по серпень 2014 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 18 212, 16 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, і дав показання, що він від спільного проживання з ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, яким згідно рішення суду, повинен сплачувати аліменти. Оскільки не працює, останні чотири роки взагалі не сплачує аліменти, в результаті чого утворився борг. На виклик до Народицького відділу ДВС не з'являвся. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: виконавчим листом № 2-83/2000р від 28 січня 2000 року, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 17.01.2000 року і до дня повноліття дітей; довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по аліментах за період з вересня 2012 року по серпень 2014 року складає 18212,16 грн; повідомленням Овруцького районного центру зайнятості, з якого слідує, що ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості не перебуває; медичним висновком від 11.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 є працездатним; вимогою відділу ДВС Народицького РУЮ Житомирської області за вих.№271 від 04.02.2014 року та викликом відділу ДВС Народицького РУЮ Житомирської області за вих.№ 3777 від 13.11.2012 року, згідно яких ОСОБА_4 викликався до відділу ДВС Народицького РУЮ.
Оскільки в судове засідання не з'явилась потерпіла, яка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо покарання, просить суворо не карати обвинуваченого, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки у відсутності останнього були з'ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, суд у відсутності зміни прокурором обвинувачення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, погоджується із таким обвинуваченням і вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікуючи дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються пом'якшуюча обставина, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вину у вчиненому злочині визнав повністю, проживає на радіоактивно забрудненій території, незадовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи заяву потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого, а тому суд призначає йому покарання, передбачене ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: