30.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8389/14-ц
справа № 2/205/4325/14
205/8389/14-ц
30 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, -
Позивач 06.10.2014р. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння.
Однак вищезазначена позовна заява не відповідала вимога ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно залучити співвідповідачем Дніпропетровську міську раду з зазначенням адреси її місцезнаходження; в прохальній частині заяви конкретизувати в якому порядку визнати право власності (за законом чи за заповітом); надати виправлену заяву відповідно до кількості сторін у справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014р. зазначений позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
28.10.2014р. до суду надійшла заява з метою усунення недоліків, однак позивач не виконав ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014р. та не повною мірою усунув недоліки своєї позовної заяви.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Залімська