Справа № 409/4364/12
Провадження № 2-с/209/83/14
08 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Крона» в сумі 1998,80 грн. та судового збору Посилається на те, що копію судового наказу від 01 червня 2012 року вона отримала лишу у державного виконавця, тому вважає, що нею не пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає в своїй заяві, що вимоги ТОВ «Крона» є необґрунтованими через неналежне виконання стягувачем своїх зобов'язань по утриманню будинку, що свідчить про існування між сторонами спору про право, який повинний розглядатися в позовному провадженні.
Боржник ОСОБА_2 та представник ТОВ «Крона» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню
Дійсно, 01 червня 2012 року за заявою ТОВ «Крона» Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 409/4364/12 (провадження № 2-н/889/2012) про стягнення з ОСОБА_1 суми в рахунок погашення боргу за послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1998,80 грн. та сплаченого судового збору в сумі 107. 30 грн.
Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2. заперечує проти заявленої суми заборгованості за надані послуги з утримання житла та прибудинкової території, так як ТОВ «Крона» належним чином не виконує взяті на себе обов'язки з утримання будинку, що свідчить про існування спору про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,
Судовий наказ № 409/4364/12 (провадження № 2-н/889/2012 від 01 червня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Крона» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати
Роз'яснити ТОВ «Крона», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова