Ухвала від 11.09.2014 по справі 820/12267/14

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення в якості другого відповідача

11 вересня 2014 р.р. № 820/12267/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

за участі позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Тищенко В.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Тищенко В.В. про залучення в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 12.12.2013 року №1123 «Про покарання окремих працівників ХМУ ГУМВС України в Харківській області», в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 10.01.2014 року № 2 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати ГУМВС України в Харківській області поновити на посаді заступника командира з кадрового забезпечення 2-ї роти полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2;

- виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

11.09.2014 року представником відповідача Тищенко В.В. заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем були заявлені вимоги про виплату ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а оскільки вказане грошове забезпечення ОСОБА_2 отримував в Харківському міському управлінні Головного управління МВС України в Харківській області, то суд вважає зазначене клопотання представника позивача обгрунтованим.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання в якості другого відповідача - Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Направити Харківському міському управлінню ГУ МВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) копію позовної заяви з документами, що до неї додані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.