09 листопада 2014 року м. Київ Н/800/150/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ,-
Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року в справі № 875/368/14 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі № 875/368/14 скасовано та прийняти нову постанову.
Заява Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 875/368/14 задоволена. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 875/368/14 скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року.
За правилами частин 2, 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Частиною 5 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
У даній заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_1 не додає документ про сплату судового збору або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року слід залишити без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.
У випадку не виправлення недоліків вказана заява буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 листопада 2014 року до 12 години 00 хвилин.
Роз'яснити, що невиконання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников