30 жовтня 2014 року м. Київ К/800/25816/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Ситников О.Ф., Штульман І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача компенсації за продовольче забезпечення в розмірі 20116,93 грн.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2006 позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що відповідач із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 01.12.2006 звернувся 26.03.2013, тобто після спливу річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки згідно положення частини 4 статті 189 КАС України подача апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення є беззаперечною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 у даній справі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: О.Ф. Ситников
І.В. Штульман