17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52397/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Київмолоко», управління Пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Київмолоко», управління Пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі Київської області в частині позовних вимог про визнання достовірності заробітку в сумі 497,92 крб. згідно довідки та копій відомостей нарахування зарплати в 1986р., представлених Асоціацією «Київмолоко».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко