04.11.2014 К/800/55866/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі № 2а/0470/12776/12
за позовом Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська
про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,
31 жовтня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі № 2а/0470/12776/12.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі № 2а/0470/12776/12 залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова