Ухвала від 06.11.2014 по справі 809/2143/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Київ К/800/56228/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі № 876/8046/14

за позовом ОСОБА_1

до директора Тисменицького районного центру зайнятості Петринки Ореста Миколайовича

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч викладеним вимогам скаржник до касаційної скарги не долучив документ про сплату судового збору.

Клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко

Попередній документ
41276602
Наступний документ
41276606
Інформація про рішення:
№ рішення: 41276605
№ справи: 809/2143/14
Дата рішення: 06.11.2014
Дата публікації: 11.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: