05 листопада 2014 року м. Київ К/800/52021/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 755/15850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.
Заявнику необхідно було надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Вказані недоліки заявником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 30 квітня 2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, надбавок і премій, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 жовтня 2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В іншій частині позову відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 755/15850/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко