10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
"08" листопада 2014 р. Справа № 806/4898/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
при секретарі Волянській О.В. ,
за участю учасників судового засідання,
розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі ,
08 листопада 2014 року Центральна виборча комісія та окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 63 звернyлися з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року.
Просили скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року.
Вимоги обгрунтовують тим, що Житомирському апеляційному адміністративному суду та окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 63 під час вирішення справи не було відомо про наявність протоколу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 63 з поміткою "Уточнений", складеного 3 листопада 2014 року, який прийнято на засіданні Центральної виборчої комісії того ж дня, та за результатами розгляду якого не виявлено виправлень, помилок і неточностей, про що поінформовано вказану окружну виборчу комісію 05 листопада 2014 року.
Вважають зазначені обставини нововиявленими.
При розгляді даної справи у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих мотивів, що на даний час у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Кандидата в народні депутати України ОСОБА_7 до ОВК № 63 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування уточнюючого протоколу.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення так як відповідно до копії наданої позовної заяви слідує, що зазначений у ній предмет спору є іншим ніж у справі що розглядається, а тому підстав для зупинення справи немає.
Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає-.
Головуючий суддя (підпис) В.Б. Шидловський
судді: (підпис) В.В. Євпак
(підпис) М.М. Капустинський
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_7 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №63 пл. Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Центральна виборча комісія - пл. Лесі Українки, 1, м.Київ, 01196
4- третя особа представник Кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_5, - ОСОБА_6, АДРЕСА_1