07 листопада 2014 р.справа № 808/7364/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі №808/7364/14 (808/722/14) за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №60, треті особи: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_3, Центральна виборча комісія про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №60, треті особа: кандидат у народні депутати України ОСОБА_3, Центральна виборча комісія, в якому просив: визнати незаконними дії окружної виборчої комісії №60 з встановлення результатів позачергових парламентських виборів в одномандатному виборчому окрузі № 60 від 28 жовтня 2014 року; зобов'язати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 60 провести повторний підрахунок голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі № 60.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі №808/7364/14(808/722/14), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
06 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі №808/7364/14 (808/722/14) в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року та скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Зважаючи на те, що апеляційною інстанцією залишено без змін постанову суду першої інстанції, не ухвалюючи нового рішення та враховуючи наведені норми частини 1 статті 249 КАС України, із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду слід звертатися до суду першої інстанції.
З огляду на викладені обставини, враховуючи вимоги пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, заява представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику, як не підсудну цьому суду, роз'яснивши право заявника звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст.249, 250 КАС України, -
Заяву представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі №808/7364/14 (808/722/14) за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №60, треті особи: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_3, Центральна виборча комісія про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, повернути заявнику.
Роз'яснити право заявника звернутись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
З оригіналом згідно,
Помічник судді В.О. Журба