копія
06 листопада 2014 р. Справа №804/13902/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ільков В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
за участю:
представника відповідача - Ковтун Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558) , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 06.11.2014 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 06.11.2014 року у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі позивача.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №804/13902/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558).
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька