Ухвала від 03.11.2014 по справі 211/4630/14-ц

Справа № 211/4630/14-ц

Провадження № 4-с/211/79/14

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С. М.

за участю скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Серженко Л.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривий Ріг скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по неотриманню постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною скаргою. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 10.07.2014 року ним подано заяву начальнику Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повторне прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 26.04.2013р. про стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь заявника в сумі 614,96 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження, яка виноситься протягом трьох робочих днів з дня надходження, він не отримав. Тому він вважає, що викладеними діями відповідач порушив його права, допустив протиправні дії і бездіяльність при виконання своїх обов'язків.

Тому просить визнати протиправними дії і бездіяльність відповідача по неотриманню скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу по виконавчому листу №411/4473/12, виданого 26.04.2013р. про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 614,95 грн. з боржниці ОСОБА_3.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, та надав пояснення відповідного скарзі змісту.

Державний виконавець Серженко Л.К. надала письмові заперечення, а також пояснила, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 надійшов до ДВС 10.07.2014 року, а постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 11.07.2014 року, копії якої направлено учасникам виконавчого провадження рекомендованим листом. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 копію постанови направлено для відома, а не для виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ВДВС 10.07.2014 року з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 26.04.2013р. про стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь заявника в сумі 614,95 гривень.

11.07.2014р.(у п'ятницю) державним виконавцем ВДВС ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена 15.07.2014р. рекомендованим листом ОСОБА_3А та ОСОБА_1 (а.с.10,11 - копія постанови, листа, квитанції про поштове відправлення).

Відповідно до частини 1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до частин 1,2,5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як видно з матеріалів справи, а саме підтвердження, на яке посилається скаржник (а.с.26) копію постанови направлено скаржнику 18.06.2014 року, тобто зазначено взагалі інший місяць.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 383-385 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

Попередній документ
41267832
Наступний документ
41267834
Інформація про рішення:
№ рішення: 41267833
№ справи: 211/4630/14-ц
Дата рішення: 03.11.2014
Дата публікації: 14.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: