Справа № 211/6747/14-к
Провадження № 1-кп/211/620/14
іменем України
07 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720002550 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз: 28.08.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 125 ч.1, ст.296 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Булочна №1», яке розташоване по вул. Кириленко у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході розмови з колишньою дружиною ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_5 та правою ногою наніс удар останній в область правого стегна, після чого правою рукою, зжатою в кулак, наніс два удари в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилась правою частиною голови об стіну позаду неї, тим самим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: садно голови, синців правого стегна, які згідно висновку експерта № 2288 від 14.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України в зв'язку з її відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014040720002550 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1