Справа № 211/5963/14-к
Провадження № 1-кп/211/541/14
іменем України
03 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014040720000755 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого пожежним, Криворізького пожежного поїзду відокремленого структурного підрозділу « 2 загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 1 статті 296 КК України, -
23.03.2014 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 11.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння зайшли на територію ТОВ «Агробуд», розташовану на території ринку «Довгинцево», вул.. Серафимовича,82 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де звернули за кут недобудованої будівлі і діючи з явної неповаги до громадського порядку і суспільства почали справляти власні природні фізіологічні потреби у вказаному громадському місті прилюдно.
Надалі, ОСОБА_4 не реагуючи належним чином на зауваження прибиральниці вказаного ринку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з особливою зухвалістю умисно наніс їй один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область правого вуха, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю. Після цього, через незначний проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи виражати винятковий цинізм ситуативного характеру, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження з приводу його неналежної поведінки, зроблені ОСОБА_7 18.05.1969 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи публічно, в присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , бажаючи спричинити невизначену шкоду здоров'ю потерпілого, усвідомлюючи, що своїми діями він грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу суспільства і бажаючи цього умисно наніс не менше 4 ударів правою рукою, зігнутою в кулак в область обличчя ОСОБА_7 завдавши потерпілому згідно висновку експерта №732 (569-14) від 10.04.2014 року легкі тілесні ушкодження, визначені як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, а саме: 4 садна і синець обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи.
Подальші злочинні дії ОСОБА_4 були одразу зупинені охоронцем вказаного ринку ОСОБА_10 , який утримував ОСОБА_4 на місці вчинення злочину до прибуття працівників міліції.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання надав клопотання про закриття кримінального провадження, так як примирились з обвинуваченим.
Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.
На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12014040720000755 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1