Справа № 209/5031/14-ц
Провадження № 2/209/1835/14
28 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні шляхом повернення квартири та виселення, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати
недійсним договір купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську, укладений 29.04.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію права власності, що була здійснена на підставі даного договору; визнати за нею - ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2013 року сина ОСОБА_6 право власності на квартиру № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.; усунути перешкоди у здійсненні нею повноважень власника квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську шляхом повернення даної квартири у її володіння, користування та розпорядження та виселення з неї ОСОБА_4 та членів його сім'ї.
Одночасно, з позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 7а - 66, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м, заборонивши її відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. “Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні шляхом повернення квартири та виселення.
Накласти арешт на квартиру № 66 в будинку № 7-А, що по пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, заборонивши її відчуження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Байбара Г.А.