іменем України
Справа № 210/4909/14-к
Провадження № 1-кп/210/454/14
"07" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням 1-кп/210/454/14 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 20.08.2014 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи повторно , 6 серпня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між другим та третім поверхом під'їзду №3 п'ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав у раніше візуально знайомої потерпілої ОСОБА_5 належну їй жіночу сумку чорного кольору, вартістю 20 гривень, в котрій знаходились: гроші в розмірі 60 гривень, пластикова банківська картка ПАТ "Промінвестбанк" (ЄДРПОУ - 00039002) на ім'я ОСОБА_5 , а також належні їй документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ,; картка фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_5 за номером - " НОМЕР_2 ", довідка по інвалідності серії МІСЕ-ДНА-01, видана на ім'я ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій майнових збитків на загальну суму 80 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в повному обсязі та показав, що 06.08.2014 року , приблизно у 21-00 год., йшов до себе додому,проходячи біля будинку № 32 по вул. 22 партз'їзду в м.Кривому Розі побачив на лавочці біля під'їзду раніше йому знайому візуально громадянку Ахтарі, яка пила спиртні напої. Остання допила пляшку і пішла до під'їзду . Раніше він бачив цю жінку, вона будучи на підпитку постійно вчиняла сварки, у тому числі в неї був конфлікт і з його братом. Він з особистих мотивів вирішив викрасти в неї сумку з речами, у зв'язку з чим пішов за нею слідом. Між другим та третім поверхом він зірвав у неї з плеча сумку та втік. У сумці були гроші, приблизно 50-57 грн. та документи на ім'я потерпілої. Вкрадені гроші витратив на свої потреби, а документи із сумкою хотів підкинути потерпілій, але на наступний день був затриманий працівниками міліції. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, не позбавляти волі.
У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення майна (грабіж ) вчиненого повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра на час скоєння злочину не перебував ( а.с. 47 м.к.п. ), але перебуває на обліку у лікаря- нарколога з 03.2010 року у зв'язку із вживанням опіоїдів, раніше судимий ( а.с.50, 51, 55 м.к.п.), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.46 м.к.п.), має на утриманні неповнолітню дитину ( а.с.58 м.к.п.)
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкцією ст. 186 ч.2 КК України, за правилами ст.70 ч. 4 КК України та із застосуванням ст.ст. 75, 76 Кк України.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та визначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати частково призначене за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2014 року покарання та призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п. 2,3,4 ст.76 УК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.
Речові докази по справі, а саме: сумку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2006 року; картку фізичної особи- платника податку за № НОМЕР_2 , виданої Південною МДПІ в м.Кривому Розі на ім'я ОСОБА_5 , довідку інвалідності серії МІСЕ- ДНА-01 , виданої 05.12.2006 року на ім'я ОСОБА_5 , які передані за схороною розпискою потерпілій ОСОБА_5 ( а.с.21)- залишити потерпілій.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1