Справа № 210/5916/14-п
Провадження № 3/210/1461/14
іменем України
"05" листопада 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який надійшов до суду 03 листопада 2014 року
Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та доповненнями).
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення із прив"язкою до міста, до інфраструктури міста (зокрема: парки, сквери, дитячі майданчики, школи, тощо), а лише зазначено назву вулицю.
Як вбачається з наданих матеріалів, пояснення правопорушника не закінченні, тому суд приходить до висновку про те, що до суду надані не всі матеріали, що підтверджують вчинення правопорушення.
В протоколі не зазначено повністю фактичне місце проживання та місце прописки особи на час вчинення правопорушення (не вказано найменування міста чи села де він проживає).
Також відсутні відомості з приводу повідомлення особі про дату та час розгляду справи в суді.
Крім того, звертаю увагу, що матеріали адміністративної справи не пронумеровані.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна