іменем України
Справа № 210/2617/14-к
Провадження № 1-кп/210/303/14
"06" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12013040710003670 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.12.2007 року за вироком Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1р.6м. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 20 січня 2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено 30.06.2011 року, умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 рік 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року змінено вищевказаний вирок, шляхом зазначення у вступній частині судимість ОСОБА_5 від 20.12.2007 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В іншій частині вирок залишено без змін.
Крім того, ухвалою апеляційного суду рекомендовано суду першої інстанції виправити допущену арифметичну помилку при зазначені суми, яка підлягає стягненню за проведення експертизи.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду від 27 серпня 2014 року, а саме зазначити: судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 393,12грн., необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної арифметичної описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті вироку суду, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив вирок. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної у вироці суду описки, яка не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , а саме зазначити стягнути судові витрати у кримінальному провадженні з засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз у розмірі 393,12 грн. замість помилково зазначеної суми 393,20 грн.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1