Справа № 210/5488/14-ц
Провадження № 2/210/2129/14
іменем України
"04" листопада 2014 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Недолуга Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2010 року , який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 293 . Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Шлюбні відносини між сторонами були припинені в вересні 2012 року з тієї причини, що відповідач вживав наркотичні речовини та спиртні напої , через що між ними виникали сварки та скандали , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сімейне життя та виховання дитини , різні характери , що призвело до розпаду сім'ї. В теперішній час сторони мешкають окремо .
Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .
Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року , від шлюбу мають неповнолітню доньку . Шлюбні відносини між сторонами припинені в вересні 2012 року з тієї причини, що відповідач вживав наркотичні речовини та спиртні напої , через що між ними виникали сварки та скандали , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сімейне життя та виховання дитини , різні характери , що призвело до розпаду сім'ї. В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,змінивши прізвище позивачки на - ОСОБА_2 , відповідачу залишити - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оку народження , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 23.07.2010 року Довгинцівським відділом РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 293 - розірвати .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_3
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя: Н. А. Літвіненко