іменем України
Справа № 210/8288/13-к
Провадження № 1-кп/210/59/14
"29" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта не повна середня, не одружений, раніше судимий:
14.07.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області за постановою від 13.04.2012 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів;
не працює, прож. АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.04.2013 року близько 20 год. 00 хв., прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де через незачинені двері зайшов до кімнати №1 в котрій мешкала раніше ОСОБА_5 , і на той час в кімнаті нікого не було, та залишився в даній кімнаті мешкати до 22.04.2013 року.
22.04.2013 року приблизно о 10 год.00 хв. у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння плазмового телевізору марки «Самсунг» котрий стояв в даній кімнаті на тумбочці, після чого останній, взявши коробку з під даного телевізору, котра лежала в коридорі, поклав до неї вищезазначений телевізор і пішов з ним по вулиці Постишева через кінотеатр «Космос» в бік центрального ринку Соцміста, та дійшовши до ломбарду «Скарбничка» котрий розташований по вулиці Косіора в м. Кривому Розі, зустрів раніше йому невідомого чоловіка, якому продав даний телевізор за 1000 гр., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом”якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 14.07.2006 року засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області за постановою від 13.04.2012 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 14.07.2006 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі,
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.07.2006 року у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2 ( два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 13.10.2014 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1