06.11.2014 Справа № 904/4629/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року у справі № 904/4629/14
за позовом
позивача-1: ОСОБА_32, м. Дніпропетровськ
позивача-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
позивача-3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
позивача-4: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
позивача-5: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
позивача-6: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
позивача-7: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
позивача-8: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
позивача-9: ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ
позивача-10: ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ
позивача-11: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ
позивача-12: ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ
позивача-13: ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ
позивача-14: ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ
позивача-15: ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ
позивача-16: ОСОБА_15, м. Дніпропетровськ
позивача-17: ОСОБА_16, м. Дніпропетровськ
позивача-18: ОСОБА_17, м. Дніпропетровськ
позивача-19: ОСОБА_18, м. Дніпропетровськ
позивача-20: ОСОБА_19, м. Дніпропетровськ
позивача-21: ОСОБА_20, м. Дніпропетровськ
позивача-22: ОСОБА_21, м. Дніпропетровськ
позивача-23: ОСОБА_22, м. Дніпропетровськ
позивача-24: ОСОБА_23, м. Дніпропетровськ
позивача-25: ОСОБА_24, м. Дніпропетровськ
позивача-26: ОСОБА_25, м. Дніпропетровськ
позивача-27: ОСОБА_26, м. Дніпропетровськ
позивача-28: ОСОБА_27, м. Дніпропетровськ
позивача-29: ОСОБА_28, м. Дніпропетровськ
позивача-30: ОСОБА_29, м. Дніпропетровськ
позивача-31: ОСОБА_30, м. Дніпропетровськ
позивача-32: ОСОБА_31, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "МРІЯ", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Колективне підприємство Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСД-груп", м. Дніпропетровськ;
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади
20.10.2014р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_32, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та клопотання ОСОБА_32 про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року у справі № 904/4629/14.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. відновлено ОСОБА_32 строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_32 до провадження; щодо апеляційної скарги решти осіб, які підписали (подали) апеляційну скаргу, складену у формі єдиного документа, однак не навели у ній клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, а також таке клопотання не додали до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга зазначених осіб підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Разом з тим, оскільки апеляційна скарга викладена у формі єдиного документа 32-х фізичних осіб, щодо однієї із яких (ОСОБА_32) прийнята до провадження, апеляційна скарга залишилась в матеріалах справи.
03.11.2014р. від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 надійшло клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги зазначених осіб поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31.
2. Прийняти апеляційну скаргу зазначених осіб до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження у даній справі апеляційною скаргою ОСОБА_32.
3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.11.14р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
4. Відповідачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Н.В. Пархоменко