Рішення від 04.07.2006 по справі 20/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

04.07.06р.

Справа № 20/147

За позовом : Приватного підприємства «ГІР і К» м. Черкаси .

до : Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про : стягнення 221 188 грн. 01 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: : Бобошко М.О., представник за довір.№3 від 16.01.2006р.;

Балакін Є.В., представник за дов.№5 від 27.06.2006р.

Від відповідача: Гусакова О.Б., юрисконсульт за довір.№51 від 01.01.2006р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати - 197 673 грн.03 коп. , 23 514 грн. 98 коп. 3% річних , а також судові витрати та 22 100 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

04.07.2006 року позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 194244 грн.78 коп. та 3% річних у сумі 23338 грн.51 коп.

Відповідач у відзиві позов не визнав та посилається на ті підстави , що залізниця повністю виконала розрахунок по договору № ПР/ТРК -042334/НЮ від 12.02.2004 року оскільки вважають що позивач несвоєчасно надавав документи на оплату вугілля, вважають що 3% річних та інфляційні втрати сплачуються одночасно з боргом , але оскільки боргу не існує тому нарахування інфляційних та річних неможливо. Стосовно стягнення витрат на послуги адвоката вважають що вони не підтверджені матеріалами справи.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

10.12.2004 року між Приватним підприємством «ГІР і К» та Державним підприємством «Придніпровська залізниця», було укладено договір купівлі -продажу № ПР/ТРК -042334/НЮ.

На виконання вказаного договору позивач на протязі 2004-2005 року постачав відповідачу вугілля на умовах визначених у додатку №1 від 10.12.2004 року який є невід'ємною частиною договору, всього позивач поставив відповідачу вугілля на загальну суму - 4 010081 грн.47 коп. що підтверджується актами прийому-передачі.

Відповідно до п. 2 додатку № 1 до договору № ПР/ТРК -042334/НЮ відповідач зобов'язаний здійснювати оплату поставленого товару протягом 30-ти банківських днів із дати поставки, але не раніше надання позивачем всіх документів згідно п.3.5. даного Договору.

Відповідно до пункту 3.6 Договору датою поставки вважається дата відправлення товару, що підтверджується штампом станції відправлення на залізничній накладній на адресу одержувача , яка вказується у рознарядці покупця.

Відповідно до пункту 5.3. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються 98 % у безготівковій формі та векселями сторонніх організацій у розмірі 2% від суми поставленого товару.

Станом на 19.04.2006 року відповідач здійснив повний розрахунок з позивачем за поставлений товар по договору купівлі-продажу № ПР/ТРК- 042334/НЮ від 10.12.2004 року , розрахувавшись за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача на суму 3 930 081 грн.48 коп. та векселями на 80 000 грн.

Відповідач зобов'язання що до оплати товару порушував, розрахунки провів не своєчасно , що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов'язання з січня 2005 року по вересень 2005 року складають - 194 244 грн.78 коп. ( розрахунок позивача стор. 34-39 за мінусом нарахувань на вексельні розрахунки ) .

З% річних за період прострочення з 16.12.2004 року по 06.09.2005 року складають - 23338 грн.51 коп. ( розрахунок позивача стор.40-43 за мінусом нарахувань на вексельні розрахунки ) .

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача 22 100 грн.00 коп. витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката , суд вважає що в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до матеріалів справи, Позивач Приватне підприємство " ГІР і К " уклали договір з адвокатом Балакіним Є.В. на здійснення юридичних послуг пов'язаних з наданням юридичних послуг по даному позову, ( договір стор.79-81, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю стор. 82 ) . Оплата послуг адвоката у сумі 22 100 грн. 00 коп. підтверджується видатковими касовими ордерами ( 83-85 ) . Враховуючи обставини справи, та те що у судовому засіданні приймав участь адвокат Балакін Е.В. тільки 04.07.2006 року, а 08.06.2006 року та 04.07.2006 року представник за довіреністю Бобошко М.О. суд обмежує розмір витрат на послуги адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи 2,5% від задоволеної суми що складає 5439 грн. 58 коп. ( 217583грн.29 коп. х 2,5% ) .

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , оскільки відповідачем надані копії рахунків та докази їх направлення відповідачу і відповідно до умов договору у відповідача були всі необхідні документи для своєчасних розрахунків.

Таким чином позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 194 244 грн.78 коп. інфляційних втрат , - 23338 грн.51 коп. -3% річних.

Витрати на оплату послуг адвоката підлягають частковому задоволенню у сумі - 5439 грн . 58коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Державного підприємства " Придніпровська залізниця " ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108 , р/р 26002000049 у ДФ АБ " Експрес Банк" м. Дніпропетровська , МФО 306964 , код ЕДРПОУ 01073828 ) на користь Приватного підприємства " ГІР і К " (18028 м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 к 311 а/с -2558 (поштова адреса) юридична адреса м. Черкаси вул.. громова , 34/1 кв.34. р/р 26002895962240 в ЧОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Черкаси , МФО 354013 , код ЄДРПОУ 33209433) - 194 244 ( сто дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири ) грн. 78 коп. інфляційних втрат , - 23338 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім ) грн. 51 коп. - 3% річних , -5439 ( п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять ) грн . 58 коп. витрат по сплаті послуг адвоката , 217 ( двісті сімнадцять ) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу,

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 14.07.2006 року

Попередній документ
41231
Наступний документ
41233
Інформація про рішення:
№ рішення: 41232
№ справи: 20/147
Дата рішення: 04.07.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: