Справа № 372/3566/14 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/6552/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.
про відкриття апеляційного провадження
05.11.2014 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
17 жовтня 2014 року ПАТ «ПроКредит Банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що повний текст рішення суду він отримав лише 14 жовтня 2014 року.
Зважаючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Поновити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба