справа № 619/4582/14-к
провадження 1-кп/619/387/14
05 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220280000760 від 01.06.2014 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за участю:
прокурораОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
30 квітня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_3 , знаходячись в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області по вул. Твердохліба, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, вступив у зговір з невстановленою особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, прослідували до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому їхні злочинні дії ніким помічені не будуть, перелізли через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження замка на павільйон, проникли до нього, звідки викрали два кухонних стільця вартістю 232 грн., три електричних продовжувача вартістю 237 грн., штикову лопату вартістю 55 грн., дрель міханічну ручну вартістю 90 грн. та в подальшому розпорядилися викраденими речами на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно судово-товарочнавчої експертизи № 110 від 28.05.2014 року на загальну суму 740 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчененому за попередньою змовою групою осіб, з пронинення у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в нетверезому стані.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини відповідної статті КК України та з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1