Справа № 357/578/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/319/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.03.2014
Іменем України
12 березня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12013100260000948,-
Захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу, докладені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про продовження строків тримання під вартою на стадії судового розгляду законом не передбачено, а існуючі норми КПК України передбачають оскарження таких ухвал лише на стадії досудового розслідування.
За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_3