1-кп/381/265/14
381/5407/14-к
« 05» листопада 2014 року м. Фастів
Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
№ 1 - КП /381/265/14
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110310001511 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, з вищою освітою, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В один з днів квітня 2014 року, ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , поряд із своїм будинком обладнав місце - дві металево - пластикові теплиці, підготував ділянку землі навколо теплиць, де протягом червня того ж року незаконно посіяв рослини конопель, й умисно діючи всупереч встановленого з метою охорони здоров'я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, став їх незаконно вирощувати.
З цією метою посів конопель в кількості п'ятнадцяти рослин, які мали самостійний корінь, ОСОБА_6 вирощував шляхом здійснення заходів по догляду лише як за рослинами, а не як за готовими до вживання наркотичними засобами, культивуючи їх, у тому числі за допомогою прорідження, прополювання, поливу землі та підв'язуючи вирощувані рослини.
07.10.2014 року близько 17 год. 30 хв. працівниками правоохоронних органів на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено ці п'ятнадцять рослин конопель (Cannabis).
В один з днів жовтня 2014 року, вчинивши до цього незаконний посів та вирощування конопель, тобто злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_6 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту обірвав з рослин коноплі гілки з листям та верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 606,48 гр., переніс їх до підвального приміщення та горища будинку за вказаною адресою, які там же, підсушуючи, став незаконно зберігати для власного використання без мети збуту, у великих розмірах.
07.10.2014 року близько 17 год. 30 хв. працівниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Також і інші дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні в межах угоди матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України обґрунтована належними доказами.
28.10.2014 року між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені злочини, а саме, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю в два роки, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 310 КК України), від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами угоди, не встановлено.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, а тому такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України; і крім того незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, масою у сухій речовині - 606,48 гр., являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, кваліфікуючи і ці його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_9 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити у кримінальному провадженні № 12014110310001511 угоду про визнання винуватості від 28.10.2014 року між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.10.2014 року покарання у виді:
- за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України - обмеження волі строком на два роки.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з дня постановлення вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- 15 рослин конопель, два пакети чорного кольору з наркотичним засобом канабісом 606,48 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області (т. 1 а.к.п. 50-51, 88-89) - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів № 310/х від 08.10.2014 року (т.1 а.к.п. 45-47).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів № 309/х від 08.10.2014 року ( т. 1 а.к.п. 84-87).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_10