Єдиний унікальний номер: 378/1024/14-к
Провадження № 1-кп/378/81/14
05.11.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збараж Козятинського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
26.08.2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поблизу Брилівського водосховища, що в с. Брилівка Ставищенського району Київської області, виявив рослини коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив на відкритому вогні, подрібнив та почав незаконно зберігати на території домогосподарства АДРЕСА_1 без мети збуту. 27.08.2014 року під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у напіввисушеному стані загальною вагою 456 г. А саме, згорток паперу з речовиною рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору у подрібненому стані та пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 26 г, саморобний пристрій для куріння.
Крім цього встановлено, що 27.08.2014 року, близько 15 години, ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_3 , незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 26 г, який у подальшому неповнолітній ОСОБА_5 цього ж дня близько 21 години добровільно видав працівникам Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно висновку експерта № 1264 СВЕ від 10.09.2014 року представлені на експертне дослідження: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті з полімерного матеріалу, вилученому у ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,4769 г; речовина рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, яка находилась у паперовому згортку, та яку було вилучено у ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,5537 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 117,11 г.
На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на шматку фольги, які були вилучені у ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,2064 г.
Речовина рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у п'яти пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими застібками та смужками червоного кольору, які ОСОБА_5 надав 27.08.2014 року, близько 15 години ОСОБА_4 та які потім ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції Ставищенського РВ є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 3,1857 г, 3,1758 г., 4,0423 г, 3,2295 г, 3,5132 г.
Речовина рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у п'яти пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими застібками та смужками червоного кольору, які ОСОБА_5 надав 27.08.2014 року, близько 15 години ОСОБА_4 мають спільну родову належність із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору яка знаходилась у паперовому згортку, що був вилучений у ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 26.08.2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 поблизу Брилівського водосховища що розташоване в с. Брилівка Ставищенського району Київської області, виявив рослини коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив на відкритому вогні, подрібнив та почав незаконно зберігати на території домогосподарства АДРЕСА_3 без мети збуту.
27.08.2014 року, близько 15 години, ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_5 дозволив йому взяти частину особливо небезпечниго наркотичногой засібу, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому неповнолітній ОСОБА_5 видав працівникам Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області.
У вчиненому підсудний щиро кається, просить не позбавляти волі, поскільки проживає із бабусею 1930 року народження та матірю яка є інвалідом першої групи, яким потрібна стороння допомога.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за;
- ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.
- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання та незаконний збут наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також визнає як пом'якшуючу вину обставину те, що ОСОБА_4 , проживає із бабусею 1930 року народження та матірю яка є інвалідом першої групи, яким потрібна стороння допомога.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу винного, який вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі. За ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, враховуючи пом'якшуючі вину обставини. Призначити остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. В зв'язку із звільненням підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути призначена, а також в зв'язку з тим, що відсутня користь в діях ОСОБА_4 який на прохання ОСОБА_5 безоплатно дозволив останньому взяти частину канабісу який заховав для своїх потреб у старій нежилій будівлі поряд із господарством де він проживав.
Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Відповідно до ст. 124 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь держави, за експертні дослідження в сумі 1476 гривень 72 копійки.
Речові докази: п'ять поліетиленових пакетів з канабісом, плієтиленовий пакет та згорток паперу з канабісом, москітну сітку та саморобний пристрій для куріння слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369,371,373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним:
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі,
- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 , призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Відповідно до ст. 124 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь держави, за експертні дослідження в сумі 1476 гривень 72 копійки.
Речові докази: п'ять поліетиленових пакетів з канабісом, плієтиленовий пакет та згорток паперу з канабісом, москітну сітку та саморобний пристрій для куріння слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.
Суддя ОСОБА_1