Справа № 369/5827/14-ц
Провадження № 2/369/2635/14
Іменем України
25.06.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я. ,
за участю секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей та процентів, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей та процентів.
24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку під номером 5, розташованого по вулиці Садовій у с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Садова, 5, які належать на праві власності ОСОБА_2, оскільки у зв'язку із невиконанням взятих на себе зобов'язань, у позивача наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може призвести до відчуження ОСОБА_2 належного йому на праві власності майна, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.
Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Приймаючи до уваги значність розміру ціни позову, наявність доказів, що підтверджують право власності відповідача на нерухомі об'єкти, щодо яких позивач просить накласти арешт, термін невиконання зобов'язань за договором позики та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей та процентів - задовольнити.
Накласти арешт на ? частину житлового будинку під номером 5, розташованого по вулиці Садовій у с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку, кадастровий номер 3222488201:01:004:0002, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Садова, 5, які належать на праві власності ОСОБА_2
Копію даної ухвали направити на виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.Я.Волчко