(про відкриття провадження у справі)
30 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4885/14
категорія 1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі №63 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про підсумки голосування, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів ,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі №63 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про підсумки голосування, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 31 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у відповідача перший та другий примірник протоколу виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 63.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Шимонович