05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3152/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю сторін:
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1660,25 грн.
Позов мотивовано тим, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 1660,25 грн., який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути податковий борг в судовому порядку.
Позивач, в судове засідання не з'явився, проте пунктом два позовних вимог просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з поштовими відправленнями (ухвалами суду «про відкриття провадження в адміністративній справі», «про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду» та повістками про виклик до суду) з поштовими відмітками за закінченням терміну зберігання (а.с.31-37).
Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків. передбачених законом.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку (а.с.12).
ФОП ОСОБА_1. стоїть на обліку в Ужгородській ОДПІ як платник податків з 11.12.2008 року і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (а.с.13).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.01.2012 року ФОП ОСОБА_1. було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано 3 групу платника єдиного податку, ставка єдиного податку - 5 відсотків до доходу (а.с.21-22).
29.05.2012 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с. 24).
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідачем до Ужгородської МДПІ (Великоберезнянського відділення) 07.08.2014р. було подано податкову декларацію №1400002547 від 07.08.2014р. платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2013р. з самостійно визначеною сумою єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 1 554,79грн. (а.с.17-20)
Однак відповідачем не сплачено самостійно задеклароване зобов'язання по даній декларації у розмірі 1 554,79 грн. та нарахованої пені у розмірі 105,46грн.
Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 10 Податкового кодексу України визначено, що єдиний податок належить до місцевих податків,
Відповідно до п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Ужгородською ОДПІ прийнято податкову вимогу форми «Ф»№1123-07 від 21.11.2013 року (а.с.25) .
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була отримана відповідачем особисто 21.11.2013, що підтверджується підписом (а.с. 25).
Станом на 23.09.2014 за Відповідачем по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб» рахується податковий борг до місцевого бюджету у розмірі 1 660,25грн. в т.ч. пені в сумі 105,46грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.7) та обліковою карткою (а.с.14).
Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС України суд, -
Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Закарпатської області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89041, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 1660,25 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят грн. 25 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяМ.М. Луцович