Єдиний унікальний номер 728/1249/14
Номер провадження 3/728/494/14
12 червня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, 01.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності Бахмацьким РВ УМВС за ст. 178 ч. 2 КпАП України
за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -
26.05.2014 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії ЧН № 480532 від 08.04.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.
В судове засідання, призначене на 05.06.2014 року ОСОБА_1 не з'явився. За повідомленням судового розпорядника ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Постановою суду від 05.06.2014 року ОСОБА_1 був підданий приводу через органи міліції, але на призначену годину 12.06.2014 року привід виконаний не був. За повідомленням начальника Бахмацького РВ УМВС від 12.06.2014 року виконати привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки при неодноразових відвідуваннях та на момент виконання приводу ОСОБА_1 бу відсутній за місцем проживання. Зі слів мешканців будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, на даний час місце його перебування встановити немає можливості.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 268 ч. 1, 2 КУпАП,-
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя: