Справа № 750/3878/14
Провадження № 2-р/750/9/14
30 жовтня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Лямзіна Н.Ю.
за участі секретаря Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. 00 коп. на кожну дитину - щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що в рішенні наявна описка, яка підлягає виправленню, а не розясненню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є зрозумілим.
Керуючись ст.ст. 209 - 210, 221 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі коли ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Лямзіна