Справа №668/13038/14-ц
Пров. №2/668/2991/14
про відмову у прийнятті зустрічного позову
03.11.2014 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення аліментів,-
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В зустрічній позовній заяві не зазначено обгрунтування для об'єднання та взаємопов'язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові відносяться до правовідносин, які не мають спільності предмета з первісним позовом.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд срави, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 п. 15, об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову- не допускається.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.
Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення аліментів.
Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3