Справа № 666/6783/14-к
Провадження № 1-кп/666/347/14
31 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №12014230030002906 від 08.08.2014р. по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 06.12.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.191 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 680грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_9 , 08.08.2014 року близько 13.30год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля під'їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_10 , а саме: частиною золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 0,50 грам, вартістю 250грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
ОСОБА_9 , 21.08.2014 року близько 05.00год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_11 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 12,90 грами, довжиною 60см, вартістю 4838грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 3 грами, із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 1500грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6338грн.
ОСОБА_9 , 27.08.2014 року близько 13.00год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_4 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 4,5 грами, довжиною 45см, вартістю 2250грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 2 грами, із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 1000грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3250грн.
ОСОБА_9 , 27.08.2014 року близько 15.45год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_5 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6 грам, довжиною 52см, вартістю 3000грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 1 грам, із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 500грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3500грн.
ОСОБА_9 , 30.08.2014 року близько 15.45год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_6 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 7 грам, довжиною 45см, вартістю 3500грн., з золотою підвіскою у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 2,5 грами, із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 1250грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4750грн.
ОСОБА_9 , 30.08.2014 року близько 22.30год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 12 грам, довжиною 45см, вартістю 6000грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
ОСОБА_9 , 05.09.2014 року близько 17.00год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_8 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 5 грам, довжиною 60см, вартістю 2500грн., з золотим кулоном зі вставками гранату та діамантами, 585 проби, вагою 2,26 грами, вартістю 1130грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3630грн.
ОСОБА_9 , 09.09.2014 року близько 14.00год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_12 , а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою в 5 грам, довжиною 45см, вартістю 2500грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
ОСОБА_9 , 10.09.2014 року близько 10.20год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з шиї, незаконно заволодів належним майном ОСОБА_13 , а саме: золотим ланцюжком, 925 проби, вагою 10 грам, довжиною 40см, вартістю 5000грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика, 925 проби, вагою 2 грами, із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 1000грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6000грн.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно зривав ланцюжки з шиї жінок, а саме: 08.08.2014 року близько 13.30год. по АДРЕСА_2 , біля під'їзду №3, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 ; 21.08.2014 року близько 05.00год. по вул.І.Кулика, біля буд.№143 в м.Херсоні відкрито заволодів майном ОСОБА_11 ; 27.08.2014 року близько 13.00год. біля будинку №63 по вул.Видригана в м.Херсоні відкрито заволодів майном ОСОБА_4 ; 27.08.2014 року близько 15.45год. біля буд.№28 по вул.Чорноморській в м.Херсоні, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 ; 30.08.2014 року близько 15.45год. між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 ; 30.08.2014 року близько 22.30год. біля буд.№124-А по вул.Кримській в м.Херсоні, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , 05.09.2014 року близько 17.00год. між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_2 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 ; 09.09.2014 року близько 14.00год. біля буд. АДРЕСА_9 відкрито заволодів майном ОСОБА_12 ; 10.09.2014 року близько 10.20год. біля будинку АДРЕСА_10 відкрито заволодів майном ОСОБА_13 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується посередньо, між тим, суд враховує, що ОСОБА_9 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, але висновків не зробив та знову скоїв кримінальні правопорушення (злочини), у зв'язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Заявлені цивільні позови потерпілими: ОСОБА_10 на суму 700грн., ОСОБА_11 на суму 5438,00грн., ОСОБА_4 на суму 4000,00грн., ОСОБА_5 на суму 7200,00грн., ОСОБА_6 на суму 1600,00грн., ОСОБА_14 на суму 3500,00грн., ОСОБА_8 на суму 5093,00грн., ОСОБА_12 на суму 3000,00грн., ОСОБА_13 на суму 2700,00грн., суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 12.09.2014 року.
Запобіжний захід «тримання під вартою» обраний ОСОБА_9 вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 700,00грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 5438,00грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 4000грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 7200грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 1600грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 3500грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 5093грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 3000,00грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 2700грн. у відшкодування заподіяних збитків.
Речові докази: частину золотого ланцюжка з кулончиком, вважати повернутим за належністю ОСОБА_10 ;
- квитанцію на придбання золотого ланцюжка від 16.03.2012р. ОСОБА_11 ; товарний чек на придбання золотої підвіски від 17.08.2014р. та фотознімок з зображенням викраденого золотого ланцюжка ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1